引發問題，啟示人們要順應自然。
天人合一：鎮元大仙的道場五莊觀與自然和諧共生，象徵著天人合一的境界，人們應追求與自然、他人、社會的和諧統一 。
三、用周易哲學從幾個方面對《第 25 回：鎮元仙趕捉取經僧，孫行者大鬧五莊觀》進行深度解析的幾個要點：
（一）陰陽平衡
1. 鎮元大仙與孫行者的對立與互動體現了陰陽的相互作用。
2. 事件的發展過程中，陰陽力量不斷變化與調整。
（二）因果迴圈
1. 孫行者大鬧五莊觀的行為是因，鎮元仙趕捉取經僧是果。
2. 這種因果關係反映了周易中事物發展的必然聯絡。
（三）變化與適應
1. 孫行者在面對鎮元仙時，不斷變化策略應對挑戰。
2. 體現了周易中變易的思想，適應變化才能生存發展。
（四）和諧與平衡的追求
1. 取經團隊與鎮元大仙之間的和解，體現了對和諧狀態的追求。
2. 周易強調和諧與平衡是事物發展的理想狀態。
四、《西遊記》第25回的部分經典原文與解釋譯文：
原文
卻說他兄弟三眾，到了殿上，對師父道：“飯將熟了，叫我們怎的？”三藏道：“徒弟，不是問飯。他這觀裡，有甚麼人參果，似孩子一般的東西，你們是那一個偷他的吃了？”八戒道：“我老實，不曉得，不曾見。”清風道：“笑的就是他！笑的就是他！”行者喝道：“我老孫生的是這個笑容兒，莫成為你不見了甚麼果子，就不容我笑？”
譯文
話說孫悟空、豬八戒、沙僧三人來到殿上，問師父叫他們何事。唐僧問是否有人偷了觀裡的人參果。八戒矢口否認，清風卻指認八戒笑了便是偷吃之人，孫悟空則辯稱不能因自己愛笑就被冤枉.
原文
三藏道：“徒弟息怒，我們是出家人，休打誑語，莫吃昧心食，果然吃了他的，陪他個禮罷，何苦這般抵賴？”行者見師父說得有理，他就實說道：“師父，不干我事，是八戒隔壁聽見那兩個道童吃甚麼人參果，他想一個兒嘗新，著老孫去打了三個，我兄弟各人吃了一個。如今吃也吃了，待要怎麼？”明月道：“偷了我四個，這和尚還說不是賊哩！”八戒道：“阿彌陀佛！既是偷了四個，怎麼只拿出三個來分，預先就打起一個偏手？”
譯文
唐僧勸悟空別生氣，並教導他們出家人不可說謊、做昧心事，若吃了果子就該賠禮道歉。悟空聽了覺得有理，便承認是八戒想吃，讓他去打了三個果子，三人各吃一個。但明月卻堅稱被偷了四個，八戒則趁機埋怨悟空分果不均.
原文
那大聖推倒樹，卻在枝兒上尋果子，那裡得有半個？原來這寶貝遇金而落，他的棒刃頭卻是金裹之物，況鐵又是五金之類，所以敲著就振下來，既下來，又遇土而入，因此上邊再沒一個果子。
譯文
孫悟空推倒人參果樹後，在樹枝上找不到果子。原來人參果遇金屬就會掉落，而他的金箍棒是金裹之物，果子被棒一敲就掉落，又因遇土而入，所以樹上一個果子都不剩了.
原文
清風罵道：“我把你這個害饞勞、偷嘴的禿賊！你偷吃了我的仙果，已該一個擅食田園瓜果之罪，卻又把我的仙樹推倒，壞了我五莊觀裡仙根，你還要說嘴哩！若能彀到得西方參佛面，只除是轉背搖車再託生！”
譯文
清風怒罵唐僧師徒，指責他們偷吃仙果、推倒仙樹，說他們犯下大罪，若還能到西方見到佛祖，除非是轉世重生.
五、《西遊記》第2