可這卻是事實。
南京是因為軍事地理學上的虎踞龍盤，所以才能作為南方政權定都的不二之選。
但南京也有致命缺點，都說南京可以依託長江天險，天然立於不敗之地。
可實際上就是，長江全長六千多公里，別說封建王朝了，就算到了後世也幾乎不可能守得住。
所以，才有了那句“守江必守淮”。
相較於綿長曲折的長江，淮河就要短得多，而且整體水系比較穩定，不像長江那樣，看似不可逾越，但其中大大小小的渡口多得壓根沒法防守。
比如兩宋交替期間，爆發過的採石磯大捷，便是在長江渡口採石磯打的。
自古定都南京的王朝，唯有守住淮河，才能守住南京，守住南方的基本盤。
淮河一旦失守，南方王朝距離死期也就不遠了。
哪怕不定都南京的南宋，人家也是有著淮河作為防線的。
歷史上，倒不是沒有失去了淮河，也能靠著南京扛住北方王朝南下的案例。
嗯，那個人叫陳霸先，南陳的開國皇帝，也是史書上記錄的，唯一一位在敵軍大舉渡江，長江防線全面失守以後，還能成功反推回去的“大猛男”。
不過，這傢伙的戰績難度太高，幾乎不可復刻。
但凡想要復刻的南方王朝。
無一例外，全都失敗了。
這還只是軍事層面……
“還有定都南京的王朝，它雖然達成了商鞅變法裡，最重要的中央集權環節，讓政治中心的廟堂，與經濟中心的財賦，二者合在了一起，但這種中央集權卻是畸形的。”
“應該說，歷朝歷代都在學習商鞅變法，去儘可能的統一廟堂與財賦，不使國家的政治中心與經濟中心分離，從而達到皇權的集中。”
“比如唐朝繁華的長安、洛陽兩京，北宋的都城開封……”
“但這也是有代價的。”
楊榮這時開口說道：“長安、洛陽、開封，這三座唐宋古都，最終還是都跟著王朝一起衰落了。長安衰落的速度，比之唐廷都還要更快。”
“史書記載，唐朝皇帝尤喜攜帶群臣，前往洛陽辦公。這已經間接說明，國家的政治中心與經濟中心，不可能長期集中在一點。”
“集中於一點，那國家的其它地方，都會不滿意。”
鄭和作出補充道：“在下祖籍在南方（鄭和是雲南人），後又居於北方，深知朝廷無論定都在北京或是南京，那另一方都不會滿意。”
“朝廷定都南京，那北方便會離心，就算蒙古人沒有死灰復燃，南下中原，若有人只是喊出口號造反，也會激發北方的不滿情緒與離心力，而南方同樣也是如此。”
“對南方人來說，一旦朝廷定都南京，那我大明的北方各省在他們眼裡，與漠北草原的價值幾乎無二。”
“北方各省叛亂，對他們而言，相當於不必再承擔高昂賦稅與移民壓力，還能進一步與朝廷皇權集中，去架空挾持皇權。”
“北方丟了便丟了，北伐什麼的，反而還會耗損南方的財力，吃力不討好！”
這話說得很糙，但確實是這麼個道理。
說句不好聽的，哪怕到了後世，部分地方都還存在有地域歧視呢。
更何況交通更為封閉落後，語言都不怎麼連通的古代。
舉個最簡單的例子，南北朝的百年分裂對峙，南朝除了開始的東晉、劉宋，跑出來北伐了幾次，後面的幾乎就差不多全躺平了。
因為東晉衣冠南渡，雖然逃得狼狽，但他們是北方門閥權貴，哪怕就單純為了利益，也能保持最起碼的統一口徑“北伐收復中原”。
宋武帝劉裕是北府兵出身，而北府