當然，荷蘭人對於海權的騷操作，算是個反面教材。
極端壟斷和掠奪海貿市場，並不能真正維持住制海權的稱霸，反而會激起其它海權國家的反撲，最終導致自己的制海權被推翻。
與之相對，西班牙、英國、美國這三國，對於制海權的支配，差不多算是玩出了花來。
西班牙就不說了，英國、美國這兩個海權國家一脈相承，也遵循著近似的海權理論。
簡單來說，就是臭名昭著的“離岸平衡策略”。
來看今天，只要涉及到中東、非洲的任何國際爭端，稍微抽絲剝繭，都絕對與英國、美國這倆貨脫不開干係。
美國幾乎可以當做是英國的放大版，它完美繼承了英國的海權傳統，瘋狂打擊分化一切有可能威脅到自己制海權的國家。
米利堅的航母編隊，直接跑到全世界來回巡航，不是單純為了裝逼，而是在宣示和打擊一切有可能冒頭的海權強國。
“離岸平衡策略，就是大國之間進行的博弈，它必須制衡打壓一切可能威脅到自己制海權的國家。”
“一旦這個海權大國有一天做不到這些，那它在海外建立的眾多港口、海軍基地、海外殖民地等，也會跟著迅速分崩離析。”
“屆時，這個海權大國，也就徹底喪失了自己的海權，只能龜縮在本土，依靠過去掠奪的殖民財富，苟延殘喘，如同落日的黃昏。”
沒錯，說的就是小不列顛及差點沒了北愛爾蘭聯合王國。
“海權國家要維護自己的海權，最佳的辦法便是離岸平衡策略，換到大明身上也不會有所改變。”
“只要大明想著支配世界島霸權……不，不能是大明想，而是假設大明真的對外擴張發展海權，那就必然要被推著去制衡，去消滅一切有可能威脅到大明海權的對手。”
“這……也是大國之間博弈的悲哀！”
鄭和顯得有些疑惑：“大國的悲哀？”
因為按照這套海權論，大明若真的對外發展擴張海權，那應該是包贏的，有什麼好悲哀的？
于謙也問道：“有何悲哀？”
“這就涉及到了另一樣東西——進攻現實主義。”
“什麼是進攻現實主義？”
林煜略微斟酌了下語句，接著說道：“在採用這套理論的前提下，國際社會……嗯，也就是國家與國家之間，是沒有一個類似於朝廷的最高中樞權威，來維護國家與國家之間的安全穩定的，也就是各國之間的交往，往往基於各自的內政來決定，是一種完全自然的狀態。”
“在這種完全自然且無序的國際關係下，所有大國，他們的第一需求就是確保自身的生存與安定，為了滿足這個需求，大國之間就會在交往的同時，想方設法為自身增加權力，以此來確保安全。”
“這就不可避免會導致國與國之間爆發衝突和競爭……”
于謙疑問道：“這是為什麼？”
林煜有些無語：“我問你，假如我倆還是一個牢房，你並不知道我是否窮兇極惡，那你為了確保自己在牢房裡面的安全，你會怎麼辦？”
于謙尚未回答。
鄭和便立馬搶答：“展現武力，必要的話還可以打上一架，見見血，表明自己不好惹……前提是你得有這個武力。”
最後一句，明顯是瞥了一眼于謙略顯單薄的身板才說的，鄭和這個人也是有點搞的。
到底是個讀書人，現在也不要求君子六藝了，讀書人不說手無縛雞之力，但肯定也不是什麼能打的。
于謙倒是沒怎麼在意，他學的是兼濟天下的學問，不是好勇鬥狠的身板。
林煜繼續說道：“所以，在進攻現實主義的背景下，大國之間的博弈必須具備